целесообразнее устроить
  водоем или отвести его для других нужд (например, садо-
  водства, облесения и т.п.). При этом не обязательно но-
  вое угодье будет возвращено прежнему пользователю (он
  сам не всегда будет требовать такого возвращения). Поэ-
  тому обязательство государства возвращать рекультивиро-
  ванные земли прежнему пользователю следовало бы ограни-
  чить теми условиями, которые будут заложены в проектах
  рекультивации; 2) вторым условием является освобождение
  от платы за земельные участки, находящиеся в стадии
  сельскохозяйственного освоения, на период, предусмот-
  ренный проектом производства работ. Это правило исходит
  из того, что в период освоения новых или мелиорирования
  уже используемых земель эти угодья являются бесхозными.
  Освобождение от платы таких участков представляется да-
  же не льготой, а финансово-правовым выражением извест-
  ного экономического факта. В настоящее время многие ме-
  лиорированные проекты не содержат полного "расписания"
  намечаемых работ, т. е. не предусматривают точных сро-
  ков их начала и окончания. Это серьезный пробел. Приве-
  денная норма ст. 106 может быть полезна для ликвидации
  указанного пробела. Вместе с тем закон не предусматри-
  вает альтернативного варианта регулирования, а именно
  отсрочки

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>