ксах. С точки зре-
  ния юридической науки и техники это недопустимо, так
  как не соответствует делению права на отрасли, приводит
  к смешиванию их. Но с точки зрения практически-примени-
  тельной, видимо, полезно. Так и сделано. Теперь эти
  нормы о земельных правонарушениях и штрафах за них,
  указанные в двух Кодексах, следует считать одновременно
  и земельно-правовыми, и административно-правовыми. Но
  ответственность - административно-правовая. Могут ли
  полностью совпадать перечисления земельных правонаруше-
  ний в ЗК и КоАП? В старом ЗК было 11 земельных правона-
  рушений, а в КоАП - 9. Два не были восприняты в КоАП.
  Это те, которые устарели (пользование землей в целях
  извлечения нетрудовых доходов), либо уточнены (исключе-
  но расплывчатое определение нарушения как бесхозяйс-
  твенного использования земли), либо просто не восприня-
  ты (непринятие мер по борьбе с сорняками, невыполнение
  условий снятия и хранения плодородного слоя почвы). Та-
  ким образом, поскольку это - административная ответс-
  твенность, надо было применять КоАП, а не ЗК. В будущих
  КоАП и ЗК они должны в точности совпадать, иначе воз-
  никнут трудности и противоречия в их применении. Сейчас
  пока применяются нормы ЗК (поскольку в нем указаны
  штрафы), но,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>