организаций, а также некоторых отраслей
  производства. Так, работника геологической партии труд-
  но наказать в дисциплинарном порядке за неосновательную
  (несанкционированную) порчу земли, ибо такой проступок
  не предусмотрен в Правилах внутреннего трудового распо-
  рядка, действующих в этой отрасли. В Законе об охране
  окружающей природной среды имеется ст. 82 о дисципли-
  нарной ответственности за экологические проступки. Но в
  нее фактически включено условие, что ответственность
  может иметь место, если это предусмотрено "положениями,
  уставами, правилами внутреннего распорядка и другими
  нормативными актами", т. е. эта статья не является нор-
  мой прямого действия. По-видимому, авторы экологическо-
  го Закона посчитали "неудобным" вторгаться в сферу тру-
  дового права, поскольку обе эти отрасли права имеют ма-
  ло общего. Однако такая щепетильность представляется
  излишней. Любой закон может быть комплексным, т. е. со-
  держать нормы разных отраслей права. В названном случае
  отказ от придания ст. 82 прямой силы лишь ослабляет си-
  лу Закона. Этот отказ не увязан со ст. 83-85, где уго-
  ловная, административная и имущественная ответствен-
  ность установлены без лишних оговорок. Правовые формы
  земельного контроля. Контрольная деятельность,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>