просы, субъекты
  Российской Федерации заняли две диаметрально противопо-
  ложные позиции. Одни признали природные ресурсы, в пер-
  вую очередь земельные, исключительно государственной
  собственностью. Частная собственность на землю и другие
  природные объекты в них не допускается [Дагестан, Тыва,
  Калмыкия, Марий Эл, Башкортостан, Саха (Якутия) и др.].
  Другие (Хакасия, Карелия, Бурятия, Татарстан, Коми, Чу-
  вашская Республика и др.) отказались от монополии госу-
  дарственной собственности на землю, признав необходи-
  мость многообразия форм земельной собственности, т. е.
  не только государственной, но и муниципальной, частной
  (общей совместной, общей долевой, индивидуальной, физи-
  ческих и юридических лиц). В некоторых республиках Рос-
  сийской Федерации до сих пор обсуждается вопрос о воз-
  можности и целесообразности введения института частной
  собственности на землю, причем обсуждение этой проблемы
  связывается с судьбами экономической реформы. Так, в
  Республике Саха (Якутии), где согласно Конституции этой
  республики установлен режим исключительно государствен-
  ной собственности на природные ресурсы, разработан и
  опубликован для обсуждения проект Закона о частной
  собственности на землю от 14 июля 1993 года. Республика
  Коми в 1994 г.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>