го владельца, фактически и на деле во многом
  сводит на нет ^остроту дискуссий и позиций категоричных
  сторонников частной собственности земель сельскохозяйс-
  твенного назначения. Идиллическая картина обращения
  крестьянина в независимый суд на деле не всегда выдер-
  живает столкновения с действительнос-тью: круговая по-
  рука должностных лиц оказывается сильнее демократичес-
  ких законов и реформаторских начинаний. Увеличение чис-
  ла земельных чиновников и их заработной платы не оказа-
  лось пропорциональным эффективности оказания ими помощи
  фермерам. Хотя число последних достаточно велико, но
  многие из них оказываются в безысходной зависимости от
  окружения, начинают опускать руки, не заботятся о буду-
  щем земли. Думается, поворот крестьянина к терпеливой и
  постоянной за-боте о земле и ее будущем лежит не столь-
  ко в плоскости правовых
  решений, сколько в стабильности земельных отношений,
  гарантированности владельцу земли плодов его урожая по
  сходной цене, в создании психологического климата вок-
  руг рачительного, заботливого крестьянина как кормильца
  и хранителя плодородия почв России, в принятии экономи-
  ческих мер. И механическое заимствование зарубежного
  опыта не всегда удачно. Поместили в земельное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>