должна иметь приоритетное значение. Главный предмет
  дискуссии о формах использования земли и видах собс-
  твенности на нее порой заслоняет вопросы сохранения ка-
  чества почв, плодородия сельскохозяйственных угодий, их
  рекультивации, иных форм их восстановления и сохранения
  рачительного хозяйствования на земле. Проблема земель-
  ной собствен-
  ности слишком идеологизируется, становится символом
  принадлежности, отчасти мифической линией наступления
  или обороны. Все участники дискуссий выступают за ста-
  бильность и эффективность земельных отношений: при этом
  некоторые сторонники частной земельной собственности
  обставляют ее такими условиями и оговорками, что она,
  по существу, становится скорее институтом пожизненного
  наследуемого владения, чем свободно распоряжаемым иму-
  ществом. Вдумаемся в предлагаемые и существующие огра-
  ничения земельной собственности: различного толка мора-
  тории на покупку и продажу земель сельскохозяйственного
  назначения (по срокам, по кругу субъектов этих правоот-
  ношений), обязательность сельскохозяйственной подготов-
  ки и соответствующих знаний, согласие на сделки органов
  местного самоуправления и органов государственной влас-
  ти (что, кстати, наличествует и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-788 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>