ется в разных
  правовых системах. Развитие "Интернета" пока только усложняет решение о допущении
  циркулирующей в сети информации в качестве доказательств, хотя и делает этот
  вопрос чрезвычайно актуальным.
   В самом деле, на что должен ссылаться пользователь "Интернета", потерпевший
  убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств фирмой - производителем
  сетевых услуг, если договор с ней был заключен в виде обмена информацией через
  "начальные страницы" этой фирмы, размещенные на ее "сетевом участке"? Как
  доказываются условия заключенной сделки (хотя бы намерения сторон), если фирма
  может в любой момент изменить условия формулярного контракта? (Текст формулярного
  контракта на момент подачи иска может отличаться от текста, предлагавшегося
  на момент заключения договора, а устаревшая информация, как правило, из сети
  устраняется).
   Можно, скажем, принять требование фиксировать производимые в сети действия
  в какой-либо материальной форме, чтобы потом предъявить зафиксированную таким
  образом последовательность действий для изучения (неважно, в виде распечатки
  на бумаге или файла на магнитном диске). Однако не составит труда совершить
  подделку документа, внести изменения в него "задним числом", особенно для
  квалифицированного программиста. Помимо чисто текстовой информации в сети
  циркулирует информация в графической и даже аудиовизуальной форме. Такая информация
  также может стать предметом изучения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-39 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>