технической проблемой загруженности линий (а вопрос о лаконичности
  телефонных разговоров чаще всего снимается введением повременной оплаты телефонных
  переговоров), и лишь в случае так называемого "телефонного хулиганства" влекут
  за собой применение административной и иной ответственности (которая в целом
  мало отличается от ответственности за хулиганские поступки "не по телефону").
  Во-вторых, в ряде организаций могут быть ограничения по содержанию информации,
  передаваемой со служебных телефонов. Такие ограничения (а также ответственность
  за их нарушение) носят ограниченный (внутрикорпоративный) характер. Единственный
  случай, когда можно говорить о совершении собеседниками действий, направленных
  на возникновение у них прав и обязанностей, происходит при обсуждении ими
  условий сделки с их участием, например, договора купли-продажи. Если по закону
  не требуется письменной формы для признания действительности такой сделки,
  можно считать, что в результате телефонного разговора возникло правоотношение,
  основанное на устном согласии. Но в то же время оно возникает не из-за факта
  разговора, а из-за характера передаваемой собеседниками друг другу информации.
   Подобным образом строятся взаимоотношения клиентов "Интернета" со своими
  поставщиками, а также между собой. Однако в случае компьютерной, а не телефонной
  сети, заключение договора между пользователями имеет некоторую специфику.
  Она заключается в существенно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-39 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>