щих правоотношениях и взаимодействующие
  субъекты, и характер их ответственности совершенно различны. Иначе говоря,
  "Интернет" однозначно не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим
  лицом вообще.
   Является ли "Интернет" каким-либо субъектом права "нового типа", для
  которого хотя и неприменимы традиционные признаки юридического лица, (например,
  организационное единство), но можно сконструировать нечто, способное свидетельствовать
  о его "субъектности"? Подобные идеи иногда высказываются участниками дискуссий
  на юридические темы в самом "Интернете" (студентами факультетов права американских
  университетов). В частности, предложено понятие "множественности субъектного
  состава" интернета, позволяющее якобы наделить последний характеристикой нового
  субъекта права.
   Мнение о "новизне" "Интернета" как субъекта права представляется безосновательными.
  Поскольку он не является юридическим лицом, а организации, вступающие в вышеуказанные
  правоотношения, способны самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности,
  нет никакой необходимости искусственно соединять их в некий "множественный
  субъект". Множественность субъектов конкретного обязательства может существовать
  (в том числе и в интернете), но к вопросу о субъектах права это отношения
  не имеет.
   Итак, "Интернет" не является субъектом права, т. е. участником правоотношений,
  но, может быть, "Интернет" - объект права, т. е. то,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-39 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>