венность
  за нарушение российского законодательства о выборах и референдумах. М., 2000.
  С. 24 - 63.
   *(8) Именно отсутствие умышленной формы вины чаще всего влечет за собой
  уголовную ненаказуемость нарушений избирательного законодательства. Так, только
  по этой причине прокуратура г. Владивостока была вынуждена прекратить уголовное
  дело, возбужденное по ст.141 УК РФ по фактам неоднократного срыва муниципальных
  выборов в течение 1994 - 1999 годов. Несмотря на то что нарушения конкретных
  лиц были доказаны в судебном порядке (незаконное расформирование избирательных
  комиссий, незаконный перенос и отмена выборов, незаконное назначение досрочных
  выборов и т.п.), им удалось уйти от уголовной ответственности, так как при
  отсутствии прямых запретов на совершение соответствующих действий в действующем
  избирательном законодательстве они достаточно легко смогли спрятаться за отсутствие
  в своих действиях прямого умысла, а точнее - за его недоказуемость.
   *(9) См.: Груздева А.П. Понятие и некоторые формы проявления преступлений,
  совершаемых в условиях избирательного процесса (криминологический анализ)
  // Следователь. 1999. N 12. С. 40.
   *(10) См.: Корабельников С. Уголовная ответственность за нарушения избирательного
  права // Российская юстиция. 1996. N 5. С. 23.
   *(11) См.: Ларионов В.Г. Некоторые вопросы административной и уголовной
  ответственности за нарушения избирательных прав граждан // Вестник

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>