ртых, в случае фальсификации избирательных документов (в частности,
  подписных листов) сборщиками подписей, самими кандидатами и иными лицами,
  не являющимися членами инициативной группы, их действия следует квалифицировать
  по ч.2 ст.141 УК РФ. Поэтому вряд ли можно согласиться с мнением, что такие
  лица вообще не могут подлежать ответственности вследствие пробела действующего
  уголовного законодательства*(12).
   Субъективная сторона фальсификации избирательных документов, документов
  референдума, неправильного подсчета голосов, установления результатов выборов
  или нарушения тайны голосования характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает
  фактическое содержание совершаемых действий. Мотивы и цели преступления на
  квалификацию не влияют.
  
  С.Д. Князев,
  председатель Избирательной комиссии
  Приморского края, доктор юридических наук
  
   "Журнал российского права", 2001, N 2
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) Так, по данным организационно-методического управления Центральной
  избирательной комиссии Российской Федерации в ходе избирательной кампании
  по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, состоявшихся
  19 декабря 1999 года, было возбуждено только десять уголовных дел, хотя заявления
  о нарушениях законодательства, направленные в органы прокуратуры и избирательные
  комиссии различных уровней, исчислялись даже не сотнями, а тысячами.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>