збирательных комиссий поддельного протокола об определении
  итогов голосования на выборах Президента России, состоявшихся 16 марта 2000
  года. При этом "отказная" аргументация сводилась исключительно к тому, что
  фальсификация избирательных документов не повлекла за собой наступление вредных
  последствий.
   Для рассматриваемого состава характерно наличие специального субъекта
  преступления. Согласно закону к ответственности за данное деяние могут быть
  привлечены только члены избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии
  референдума. На первый взгляд, законодательство исчерпывающим образом определяет
  круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности по ст.142 УК. Однако
  чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике, необходимо учитывать
  следующие обстоятельства.
   Во-первых, надо помнить, что в работе избирательных комиссий и комиссий
  референдума принимают участие два вида членов: с правом решающего голоса и
  с правом совещательного голоса. Поскольку члены комиссии с правом совещательного
  голоса не обладают правом выдачи бюллетеней, участия в сортировке и подсчете
  бюллетеней, составления протокола об итогах голосования, голосования при принятии
  решения на заседании комиссии, то ответственности по ст.142 УК РФ могут подлежать
  только члены комиссии с правом решающего голоса.
   Во-вторых, диспозиция анализируемой уголовно-правовой нормы не конкретизирует
  признаки инициативной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №20 * >>>далее>>>