ого товара сводится к трем составным частям, трем доходам, то, как замечал Смит, «к таким же трем составным частям должна сво-диться цена... всех товаров, составляющих общий годичный продукт труда каждой страны, взятых в общей сложности». И далее: «Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости»23.
  Смит предположил, во-первых, что в масштабе общества стоимость годового продукта сводится к одним доходам и, следовательно, во-вторых, стоимость отдельных товаров правомерно рассматривать для целей анализа' как слагаемое из одних доходов (поскольку материальные затраты в конечном счете тоже можно разложить полностью на составляющие их доходы)24. Предположение Смита, строго говоря, в практическом плане неточно, ибо, если сводить годовой продукт нации к доходам и затратам текущего года, игнорируются размеры амортизации. Но оно полезно как теоретическая абстракция, позволяющая приблизиться к практическому анализу закономерностей ценообразования. Проблема в том, чтобы найти ответ, вокруг чего колеблются рыночные цены: вокруг стоимости (по Марксу) или вокруг «истинной» цены (по Смиту).
  Теории стоимости как исходные теоретико-методологические положения постепенно утрачивают свою привлекательность. На первый план выдвигаются теории цены; в исследованиях экономистов и в учебных разработках цена, закономерности ее образования занимают приоритетное положение.
  75
  
  Изменения в методологии, самой трактовке категории цены значительной мере связаны с переменами в экономических условиях, системе хозяйственных отношений.
  В качестве аргументов в пользу ценового подхода, в обоснование двухфакторной теории цены, начало которой положив Маршалл, выдвигаются следующие моменты:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>