эффекта в масштабе общества, например повышение результата при прежних затратах, не означает, что от этого окажутся в выигрыше все члены общества. Скажем, при увеличении производства и снижении цен на персональные компьютеры выиграет только часть населения — потенциальные покупатели компьютеров. «Полезность эффекта» от указанного мероприятия для основной массы покупателей останется близкой к нулю. Не затронет интересы большинства населения и «негативный эффект», допустим, повышение цен на бриллианты. Но ситуация может быть иной: эффект от увеличения добычи нефти почувствуют прежде всего работники нефтепромыслов, а население нефтеносного региона проиграет в результате ухудшения экологической обстановки.
  Каков же критерий общественной полезности? Вывод Парето состоит в следующем: оптимальным следует считать тот случай, когда при данных условиях (наличии ресурсов, системе распределения, запросах потребителей, ценах) никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положения кого-либо другого.
  Поскольку ресурсы ограниченны, улучшения, достигнутые в интересах одной группы людей, и возникающие при этом потери другой группы в соответствии с принципом общей выгоды и совокупной эффективности должны быть компенсированы путем возмещения нанесенного ущерба.
  В чем смысл сказанного? В необходимости поиска варианта, соответствующего положению, при котором достигается максимальная производительность факторов производства и наиболее полное удовлетворение потребностей потребителей.
  Равновесное состояние, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага, принято именовать оптимумом Парето. В реальной действительности имеется, не один, а много вариантов, отвечающих критерию оптимума по Парето.
  Практическая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>