сопоставимы?
  Итак, ведет ли достижение равновесности в системе к оптимуму? Определенный вклад в решение данной .проблемы внес итальянский экономист Вильфредо Парето (1848—1923). Как отмечается в «Истории экономических учений», В. Парето «осуществил решающий поворот, определивший будущее развитие теории благосостояния»20. Поясним: теория благосостояния — это теория экономического оптимума; ее задача состоит в оптимальном распределении экономических ресурсов и производимых благ; она занимается поиском оптимальных решений в интересах обеспечения эффективности экономической деятельности.
  Парето оказался тем экономистом, который обосновал неправомерность определения совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей. Полезность может быть измерена, но не посредством количественных измерителей, а путем сопоставления значимости потребительских благ, путем оценки степени их приоритетности для покупателя. Признание ординалистского, а не кардиналистского подхода означало, что потребительные стоимости («полезности») выстраиваются по критерию предпочтения, по степени приоритетности. Полезность для отдельного лица, фирмы не равнозначна полезности с позиций всего общества. К этому, казалось бы, простому, не вызывающему особых возражений заключению пришли не сразу. Нужно было уловить и провести различие между двумя параметрами — микрополезностью и макрополезностью.
  Парето, будучи математиком, пришел к выводу, что миллионы уравнений не помогут рассчитать все многообразие экономических взаимосвязей и отношений. Многочисленные переменные исключительно подвижны и изменчивы. Что же касается отдельного «экономического человека», то не следует думать, будто его вкусы и желания постоянно варьируются; они относительно устойчивы. Потребности ограничены размерами ресурсов и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>