Там же.
  308
  
  Глава 19. В ПОИСКАХ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ
  1. Концепции и потребности
  В какой мере экономические теории отвечают потребностям практики? Почему популярные в прошлом концепции на каком-то этапе уступают место другим, успех одной теоретической конструкции сменяется успехом другой, опирающейся на иные принципы и методологические позиции?
  Вероятно, основная причина «смены вех» — изменение экономических условий и потребностей практики.
  Кейнсианство обосновывало рецепты поддержания высокой занятости и политики антициклического регулирования. Монетаризм выдвигал в качестве центральной проблемы преодоление инфляции, создание условий для стабилизации экономики. Институционализм акцентировал внимание на правовых формах организации экономики, механизмах регулирования рыночного хозяйства. Переключение внимания со спроса на активизацию предложения диктовалось необходимостью повышения эффективности в соответствии с требованиями нового этапа научно-технической революции. Представители неоконсервативного направления выступают с требованием ослабить систему государственного регулирования, сократить социальные программы.
  Каждая из упомянутых концепций в известной мере отражает действительные связи, реальные функциональные зависимости. Но становится все более очевидным, что ни одна из них не имеет оснований претендовать на то, чтобы называться общей теорией. Теоретические конструкции и научные школы, как правило, строились на какой-либо одной исходной основе, на базе одного определяющего начала. Между тем монопричинная конструкция экономической теории оказывается слишком упрощенной, односторонней. Она вступает в противоречие с многосложной, многофакторной, многопричинной экономической действительностью.
  Экономическую науку не удовлетворяют однофакторные трактовки

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>