еских агентов не остается стабильным, оно меняется, является трудно прогнозируемым.
  Стремительный взлет цен действует подобно конфискационной денежной реформе — быстро «съедает» сбережения предприятий и населения. Нерентабельные предприятия становятся банкротами. Происходит падение производства, значительный рост безработицы. У подавляющей части населения заметно снижается жизненный уровень.
  Переходный период неизбежно связан со многими неожиданностями, неординарными эффектами, острыми противоречиями. Переход к новой системе хозяйственных отношений происходит не в результате игры рыночных сил, а в итоге целенаправленных усилий государства.
  Вопреки упрощенным представлениям и тавтологичным схемам выход из узла противоречий и кризисных ситуаций — не в «универсальных» рецептах и постоянных реорганизациях. Решение широкого комплекса задач переходного периода достижимо лишь при активной и последовательной регулирующей деятельности государственного аппарата. В этом заключается противоречие и своего рода парадокс переходного периода. Перейти к экономике, основанной преимущественно на рыночных принципах, преодолеть власть всесильной бюрократии можно, лишь опираясь на поддержку сил, от которых в конечном счете стремится освободиться рыночная модель.
  
  Примечания к гл. 18
  ' Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993. С. 518.
  2 Независимая газета. 1995. 17 окт.
  3 Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994. С. 53, 54.
  307
  
  
  4Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М., 199U. С. 65—117; Корнаи Я Трансформированный спад//Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 16.
  5Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода?//Вопросы экономики. 1993. № 11. С. 16.
  6 Там же. С. 23.
  7 Независимая газета. 1992. 17 дек.
  8 Вопросы экономики. 1993. № 11. С. 18.
  9 Там же. С.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>