, 1959. С. 605.
  2 Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.. 1995. С. 110.
  3 Долан Эд. Дж. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. СПб., 1994. С. 310, 311.
  4 Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т. 2. М., 1976. С. 780.
  5 Там же. С. 788.
  299
  
  
  6Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли М., 1968. С 270.
  
  7Митчелл У. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.-Л., 1930. С.11.
  8Всемирная история экономической мысли/Гл. рел. В.Н.Черковец. М,1994.Т.5.С 44.
  9Аукуционвк. С. Дискуссионные вопросы теории цикла М 1990 С. 25.
  10Там же. С. 25.
  11Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. М., 1993. С. 32.
  12Там же. С. 45.
  13Там же. С. 47. Там же. С. 60.
  300
  Глава 18. Проблемы переходной экономики
  1. Концепции и ход реформы
  Связь между теоретическими концепциями и политикой социально-экономических преобразований, пожалуй, весьма отчетливо проявилась в период трансформации экономики России. Кейнс, заключая свою «Общую теорию», обратил внимание на значимость и влияние идей экономических и политических мыслителей. С известной долей сарказма он писал, что «люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет назад». По словам Кейнса, идеи имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром1.
  Российский вариант совмещения в одном или нескольких лицах носителей теоретических идей и практических реформаторов на ключевых постах в правительстве продемонстрировал не просто

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>