ым, дискуссионным проблемам, например оценке особенностей современных циклов, причин их модификации, взаимосвязи цикла и роста9.
  2. Циклы и кризисы: проблемы взаимосвязи
  Одна из этих проблем может быть сформулирована как определение исходной позиции при изучении циклов и кризисов:
  что следует считать первичным в процессе анализа — циклический кризис или цикл в целом. Традиционный подход исходил из того, что кризис перепроизводства является главным фактором возникновения и развития цикла, с него он начинается, им и заканчивается; именно с циклического кризиса и под этим углом следует изучать цикл.
  В последнее время обосновывается иная точка зрения. Поскольку все чаще наблюдаются волнообразные колебания производственного процесса без заметного падения объемов производства, т. е. «кризис» возникает в виде нулевого, застойного
  292
  
  
  
  состояния промышленности (экономики в целом), следует исходить, прежде всего, из состояния и особенностей цикла в целом.
  Но если нет кризиса, не наблюдается кризисного падения производства, однако сохраняется волнообразный цикл, то как подходить к анализу этого процесса?
  Очевидно, возникает необходимость в пересмотре критериев, определяющих наличие или отсутствие циклических кризисов. Кризис характеризуется не только размерами падения производства, но и, прежде всего, изменением его направленности. Помимо основных параметров он оценивается такими показателями, как общее снижение капиталовложений, увеличение безработицы, неполная загрузка производственных мощностей.
  Современное циклическое развитие, как показывает опыт Японии, ряда западноевропейских стран, обходится без заметного снижения производства. Между тем цикл (как таковой) сохраняется. Ряд исследователей допускает, что в современных условиях «наряду с кризисными существуют

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>