0-е гг.) произошли два резких спада в сочетании с инфляцией (1974—1975 гг. и 1980— 1982 гг.), что вновь стимулировало теоретическую активность аналитиков и экспертов.
  Наиболее авторитетные исследователи считают, что вести речь об «устойчивом смягчении конъюнктуры» пока еще рано. Но характер циклического развития не остается неизменным. Меняются глубина и продолжительность кризисов, основных фаз и параметров цикла. Современный рынок стал регулируемым, в то же время он сохраняет специфику своенравного и стихийного товарно-денежного механизма. Макрорегулирование на уровне национальных экономик в целях сглаживания циклических колебаний становится важной предпосылкой сохранения равновесия, устойчивого экономического роста.
  Диспропорции и напряжения имеют место в экономике практически любого государства. Они могут существовать (и существуют, как правило) и без заметных колебаний. Но почему нарушения проявляются с особой силой в одни периоды и остаются скрытыми или малозаметными в другие — этот вопрос остается дискуссионным. При всех вариациях и уточнениях существуют три основные теории, объясняющие причины циклических колебаний.
  289
  
  
  
  Одна из известных теорий связывает причины экономических взлетов и падений с влиянием цикла капиталовложений, которые с трудом поддаются регулированию. За основу берется кумулятивное вложение инвестиций, при котором процесс сам себя усиливает. Растущий сбыт побуждает предпринимателей увеличивать объем инвестиций. Производство расширяется, занятость увеличивается. «Стремление продлить тот или иной достигнутый уровень стимулированных инвестиций, — отмечает Э. Хансен, — покоится на весьма ненадежной основе — на расчете, что будут сохраняться прежние темпы возрастания конечного реального спроса»1. Между тем вложения достигают предела,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>