ами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом»4.
  В отличие от Смита Давид Рикардо считал, что предпосылкой международного товарообмена не обязательно должно быть различие абсолютных издержек. Как быть, если страна не обладает абсолютным преимуществом в уровне издержек? Останется ли она в выигрыше, если будет экспортировать часть своих товаров?
  На ряде примеров Рикардо доказывает, что «абсолютное имущество в издержках» — не обязательное условие торгового обмена. Достаточно, чтобы между торгующими странами различались сравнительные издержки.
  Во времена Рикардо издержки производства сукна в Англии были несколько выше, чем в Португалии. Но, по мнению Рикардо, Англии все равно выгоднее экспортировать сукно, а Португалии выгоднее его покупать (хотя у последней издержки производства сукна ниже). В свою очередь, Португалия будет заниматься экспортом вина, производство которого дешевле, чем в Англии.
  Сукно в Португалии дешевле. Но в результате торгового обмена Португалия получит больше сукна, нежели если она производила его сама. Выручка от продажи вина и «потери» от покупки английского сукна компенсируют различие в сравнительных издержках.
  Пример с обменом английского сукна на португальское вино Рикардо иллюстрирует расчетами, построенными на затратах рабочего времени. На изготовление сукна требуется труд
  ста
  266
  
  
  
  человек, на изготовление вина — труд восьмидесяти человек. Труд ста англичан, замечает Рикардо, не может быть отдан за труд восьмидесяти англичан, но продукт труда ста англичан может быть отдан за продукт труда восьмидесяти португальцев, шестидесяти русских или ста двадцати индусов3.
  «Разница

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>