й берется за основу — монетаристская, кейнсианская, неокейнсианская и т.п.)4.
  События последнего времени дают немало примеров «реакции наоборот». Предварительное предоставление информации о предстоящих реформах («надо посоветоваться с народом») мешало правительственным функционерам не только правильно оценить поведение людей, но и провести в жизнь назревшие, но непопулярные решения. Политики и министры попадали в своеобразную ловушку «псевдопопулярности»: в погоне за поддержкой и пониманием они теряли то и друге обнаруживая эти неприятные вещи едва ли не в последнюю очередь.
  Предстоящие события оказываются приближенными к сегодняшнему времени. «Хотя будущее не может предопределять настоящее, однако то, что мы ожидаем в будущем, может должно являться частью оценки настоящего»,— пишет Гербе{ Саймон (род. 1916), рассматривая в одной из своих статей проблему формирования ожиданий. «Пытаясь понять сущность сбережений, расходов и инвестиционного поведения потребителей и фирм и предсказать их поведение на короткий период для выработки направлений развития, экономисты проделали значительную работу как эмпирического, так и теоре-
  
  260
  
  
  тического характера в области механизма формирования ожиданий»3.
  В 1955 г. лауреатом Нобелевской премии в области экономики стал американский экономист Роберт Лукас из Чикагского университета. Премия присуждена за разработку гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономического анализа и углублению понимания экономической политики. Суть его гипотезы в том, что не следует рассматривать потребителей и предпринимателей только как объекты макрорегулирования. «У них есть свои мозги, и ожидания людей столь же важны для экономики, как экономическая политика правительства. Простейший пример — прогноз роста инфляции

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>