6 Там же. С. 67.
  7 Там же. С. 67, 68.
  8 Там же. С. 40.
  9 Там же. С. 132.
  10 Там же. С. 173.
  11 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С. 53.
  12 Там же. С. 73.
  13 Там же. С. 74.
  14 Там же. С. 475.
  15 Там же. С. 436.
  16 Там же. С. 470.
  17 Там же. С. 470, 471.
   18 Российский экономический журнал. 1993. № 2. С. 102.
  19 Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993. С. 32.
  20 Там же. С. 45.
  21 Там же. С. 167.
  22 Там же. С. 286.
  23 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С. 427. у
  24 Там же. С. 429.
  25 Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993. С. 586.
  26 Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С. 404.
  27 Там же. С. 403.
  28 Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993. С. 581.
  29 Там же. С. 576, 577.
  30 Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. С. 80.
  254
  
  Глава 14. От управления спросом к стимулированию предложения
  1. Предложение как фактор роста
  Как отмечалось выше (см. гл. 10), в изменившихся условиях кейнсианская модель стимулирования внутреннего спроса теряла свою былую привлекательность. Страны Запада столкнулись с проблемой инфляции, снижением темпов развития, падением производительности. Обострилась конкуренция на мировых рынках. Высокий уровень государственных расходов на социальные нужды, военные цели, содержание бюрократи-ческого аппарата «съедали» средства, которые могли быть использованы на инвестиции, поддержку структурной перестройки. Государственное вмешательство в экономику стало рас-сматриваться как тормоз, а не стимул экономического роста.
  Пересмотр целей и инструментов экономической политики сопровождался ревизией традиционных моделей, появлением

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>