вопросов.
  Во-вторых, внимание нередко концентрируется на второстепенных вопросах, на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные, структурные перемены оказываются забытыми, остаются вне поля зрения экономистов неоклассической школы. Довольно часто весьма важные процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочные тенденции остаются уделом представителей неортодоксальной экономики.
  Сошлемся на один из примеров. Теория предельной - производительности, развиваемая неоклассиками, далеко не однозначно отражает реальные процессы распределения доходов. Не учитываются многообразные факторы, воздействующие на распределительные процессы, противоречивый характер взаимоотношений между различными социальными группами. Малообеспеченные категории населения имеют низкие доходы не потому, что они непроизводительны. Зачастую они становятся недостаточно производительными в результате действия факторов, которые делают их малообеспеченными, получателями крайне низких доходов.
  Производительность, как правило, не имеет никакого отношения к собственности, полученной путем наследства или в результате финансовых спекуляций, участия в криминальных сделках. Имея годовой доход, скажем, в 100000 долл., довольно непросто превратить его в «свободный» миллион, потребный для открытия дела. Положив 100000 или 50000 долл. (деньги необходимы и для текущих расходов) на депозитный счет в банк под относительно высокие проценты, их владелец получит желаемую сумму спустя десятилетия.
  Современный «синтезированный экономике» весьма консервативен. Экономика «Экономикса» занимается стабильными хозяйствами и в известной мере игнорирует экономику крупных социально-экономических преобразований. Практически нераз-работанной остается экономика переходных периодов.
  Неоклассический

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>