ы и позиции; сочетать решения краткосрочных задач с требованиями долгосрочной стратегии экономического развития; стимулирование спроса согласовывать с политикой, доходов; обеспечение эффективности увязывать с реализацией социальных проблем, оптимизацию развития — с ростом благосостояния.
  Следует иметь в виду, что далеко не все экономисты разделяют позиции представителей неоклассического синтеза.
  4. «Синтезированная» теория и национальные варианты
  Некоторые авторы считают несколько условным сам термин «неоклассический синтез». Выражается несогласие с позициями и трактовкой ведущих теоретиков. Полемические и критические замечания коллег иногда напоминают острую полемику институционалистов, хотя высказываются экономистами ортодоксального направления.
  В основном критика сводится к двум моментам.
  Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизации экономической науки, они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами, которые поддаются формализации, могут быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национального согласия, оказывается за пределами чистой теории.
  Чрезмерная формализация экономических процессов, слишком упрощенная трактовка мотивов поведения людей, руководствующихся якобы исключительно денежными интересами, приводит к неоправданной схематизации и излишнему абстрагированию. Между тем важно учитывать всю гамму сложных и неоднозначных общественных отношений, анализировать социальную систему в целом. Схематизм неоклассического син-
  234
  
  
  
  теза порой не позволяет использовать его заключения и выводы для решения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>