. 126.
  4Там же. С. 126.
   5Хансен Э. Послевоенная экономика США. М.. 1966. С. 146.
  
  223
  6 Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста М, 1971. С. 550.
  7 Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.. С. 188.
   8 Макконнелл К. Р.. Брю С Л. Экономикс. Т. 1. М.. 1992. С. 384.
  9 Санто Б. Инновация как средство экономического развития .М.. С. 83.
  10 Шумпетер И. Теория экономического развития. М.
  11Там же. С. 73.
  12 Там же. С. 304.
  13 Там же. С. 50.
  14 Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия
  15 Шумпетер И. Теория экономического развития. М..
  16 Ольсевич Ю. Трансформация хозяйственных систем. М,1994. С. 32.
  17 Пестель Э. За пределами роста. М.. 1988. С. 177.
  18 Там же. С. 178.
  
  224
  Глава 12. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ
  1. Сочетание двух подходов
  Как следует из самого названия, неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором роде «примирение» подходов к анализу экономических процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически оценивал способность, цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились «реабилитировать» цены, доказывая, что они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованию ресурсов. Цены не действуют хаотически, а подчиняются определенным закономерностям, обеспечивают внутренний порядок; через систему проб и ошибок экономика движется к системе равновесия цен и производства. Рассматривая проблему занятости, сторонники «смешанной» системы выражают несогласие с «неполной занятостью», выдвинутой Кейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.
  Основная идея «синтеза» заключается в том. чтобы разработать более общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>