ные годы играло перемещение работников из сферы сельского хозяйства в промышленность. Положительным моментом было снижение торговых барьеров, изменения в структуре потребления, экономия, обусловленная масштабами хозяйственной деятельности.
  Уместно привести выдержку из работы венгерского экономиста Б. Санто о роли «человеческого фактора»: «Относительная отсталость развития рабочей силы представляет собой одно из главных препятствий для быстрого технологического развития. Она затрудняет усвоение, адаптацию, дальнейшее развитие и совершенствование технологии высшего типа, может даже вызвать разрушение машин. Купить можно все: сырье, технику, ноу-хау, — но одной вещи все-таки купить нельзя: высокой культуры собственной рабочей силы»7.
  Представляют интерес расчеты, проведенные американским аналитиком за более длительный период8. Полученные им результаты по экономическому развитию Соединенных Штатов Америки за 1929—1982 гг. схематично представлены на рис. 17.
  Рис. 17. Пофакторный рост национального дохода США
  
  217
  
  
  
  В заключение отметим, что, несмотря на определенную громоздкость вычислений, модель Денисона позволяет более пол и детально представить воздействие различных факторов на экономический рост. Одни и те же факторы в разных странах и на различных этапах проявляют себя неодинаково. Подход и методики, предложенные американским экономистом, положили начало разработке многопродуктовых моделей, детализации и конкретизации факторов роста, изучению структурных сдвигов, более полному учету многообразных, в том числе и «неэкономических», условий роста,
  3. Инновации как фактор экономического роста
  Инновация — это новшество в области технологии или организации управления. Инновация — не просто «открытие» или «изобретение», это нововведение обязательно прикладного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>