решении конкретных вопросов следует полнее учитывать множество переменных: технические условия, уровень квалификации рабочей силы, приоритеты роста, направления инвестиций. Одно дело, если упор делается на приоритетный рост тяжелой и добывающей промышленности, совсем иное — если прежде всего обеспечивается развитие обрабатывающих отраслей, инфраструктуры, сельского хозяйства. Хансен справедливо предупреждает об опасности односторонней оценки на основе
  213
  
  
  
  
  коэффициента капиталоемкости, что толкает аналитиков к «чрезмерному сосредоточению внимания на кирпичах и строительном растворе и недооценке инвестиций в развитие людских ресурсов. Фактически стандартные статистические измерения коэффициента капиталоемкости целиком основаны на оценках накопленного материального капитала. Однако столь же важными, если в действительности не еще более важными являются накопления человеческого капитала — знаний, навыков и квалификации всех видов»3.
  Итак, чем меньше коэффициент капиталоемкости, тем больше возможностей для использования сбережений, тем эффективнее элементы капитала. Высокий коэффициент капиталоемкости и невысокий уровень сбережений обеспечивают благоприятные условия для создания спроса, но неблагоприятные с точки зрения темпов роста. Авторы модели считают необходимым вмешательство государства в целях регулирования экономического роста. Активная политика государства, по их мнению, — условие роста производства и доходов.
  2. Э. Денисов: «арифметика» экономического роста
  Экономический рост может быть обеспечен вложениями в производственные факторы — труд и капитал и их более высокой производительностью. Отработанное время увеличивается за счет увеличения числа занятых и продолжительности рабочей недели; капитал растет в результате увеличения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>