льзя было ужимать в условиях спада и безработицы. Новые налоговые вливания тормозили экономический рост.
  В спорах и дискуссиях экономистов возникали самые различные трактовки причин инфляции и стагфляции. Выдвигались противоречивые рецепты выхода из создавшейся ситуации. Многие по-прежнему считали, что надо регулировать спрос, но расходились относительно того, как это делать. Меры, направляемые на текущий ремонт хозяйственного механизма, игнорировали или отодвигали в сторону задачи долгосрочной политики и капитального переустройства. Достичь целей экономической политики, выражаемой формулой «магического треугольника» (темпы, занятость, устойчивые цены), никому не удавалось. Началась переоценка ценностей, поиск новых рецептов.
  190
  
  
  
  Среди экономистов стал популярен лозунг «назад к Смиту», что означало отказ от методов активного государственного вмешательства и регулирования, поспешную разработку новой доктрины. Публикаций, мнений, рекомендаций в тот период было немало. Наибольшее же внимание привлекли взгляды и предложения теоретиков монетаристской школы и сторонников теории «экономики предложения». Следует, правда, заметить, что с монетаристскими концепциями сторонники этого направления и их признанный глава Милтон Фридмен (род. 1912) выступали гораздо раньше, еще в 50-х гг., но тогда их предложения и выводы особой популярностью не пользовались.
  Монетаризм и экономика предложения (о ней будет сказано в гл. 14) оказали наибольшее влияние на формирование официальных доктрин и экономическую политику западных держав.
  2. Основные постулаты
  Чтобы представить концепцию Фридмена, попытаемся выделить ее исходные положения, в той или иной степени разделяемые его сторонниками.
  Первый тезис — признание устойчивости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>