не финансы, а ресурсы (материальные, трудовые, инвестиционные). Инвестиционный голод, недостаток материалов, оборудования в производстве были характерной чертой того времени. В то время как на Западе ломали голову над тем, как стимулировать капиталовложения, подстегнуть инвестиции, чтобы активизировать совокупный спрос, в нашей стране была другая проблема — как «накормить» растущий денежный спрос, «снять» денежный навес.
  Один из парадоксов российской экономики состоит в том, что инфляция и нежелательна, и в то же время чем-то полезна. С инфляцией, поддерживаемой, в частности, бюджетным дефицитом, борются, но ее снижение подрывает налоговую базу бюджета. Государство стремится, с одной стороны, сдерживать рост инфляции, а с другой стороны, объективно заинтересовано в инфляционном взлете цен.
  Поскольку доходная часть госбюджета рассчитывалась с учетом последующего инфляционного роста цен. реальное (фактическое) снижение инфляции означало снижение доходов и, следовательно, налоговых отчислений в бюджет. А это негативно отражается на расходной части бюджета, подрывает возможности финансирования социальных нужд, выделения инвестиций, выравнивания межрегиональных различий и т. д.
  Налогов поступает в бюджет намного меньше, чем определено законом. И дело не только в неэффективности сбора, но и в ошибочности прогнозных расчетов: инфляционный рост цен порой оказывается более низким, чем предполагалось, а
  
  187
  
  
  
  сокращение производства более глубоким. Возникает своего рода замкнутый круг — при высоком темпе инфляции усиливается спад, сокращаются доходы и налоги; при снижении темпа инфляции сокращаются налоговые поступления. И в том и в другом случае растет бюджетный дефицит, что порождает новые импульсы к росту цен.
  Специфика инфляционного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>