опасаясь затоваривания. Они исходили из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный регулятор — цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет перераспределять ресурсы я исправлять возникающие несоответствия на всех рынках.
  Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка ошибочна. Она носила слишком отвлеченный, схематичный характер. По его мнению, «понижение заработной платы не является лекарством от безработицы». Рабочие, оказавшись за воротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения заработков. В условиях ухудшения конъюнктуры предприниматели сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами классиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не может». Традиционный постулат относительно того, что изменения в уровне заработной платы обусловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается несостоятельным.
  Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой так называемого
  173
  
  
  
  закона Сэя, который разделялся многими, Сэй считал, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, что будто бы исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происходить по отдельным товарам или товарным группам в силу каких-либо внешних причин, а не в силу нарушения внутренних взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного механизма. .
  Подобная позиция правомерна для безденежного, натурального обмена. Между тем, иронизирует Кейнс,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>