мпериализм, как высшая стадия капитализма» (1917). Характерная черта той и другой работы — полемическая, критическая направленность. В первой на обширном статистическом материале разоблачаются народнические взгляды, прослеживается процесс роста внутреннего рынка, становление «основных форм хозяйственной жизни России»25. Во второй работе обосновывается новое содержание понятия «империализм» как закономерной стадии в развитии капиталистического общества; отвергается представление об империализме только как особой политике (экспансии, коло-ниальных захватах). Исходя из изменений в процессе производства и концентрации исследуется образование монополий и их проявление в различных сферах, в том числе в политической надстройке.
  Хотя Ленина нередко стремились изобразить в качестве последовательного, ортодоксального марксиста, он не связывал себя какими-либо незыблемыми принципами марксистской идеологии. Например, он не считал, что для совершения революционного переворота необходимо ожидать, чтобы прогресс производительных сил вступил в непримиримые противоречия с устаревшими производственными отношениями. Можно, преобразовав политическую надстройку, строить новые производственные отношения и уже затем подвести под них фундамент производительных сил. С известным основанием следует признать, что Ленин был прежде всего политиком и подчинял все интересы, тактику, действия, формы организации и борьбы политике, а не заранее определенной доктрине.
  В литературе неоднозначно трактуются представления Ленина о переходном периоде, о путях и методах строительства социализма. Эти взгляды сформировались не сразу. Решения принимались исходя из реальных условий, учета обстановки, соотношения социальных сил. Ленин исходил из того, что социалистические производственные отношения не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>