оля идет на оплату ренты землевладельца, вторая — на заработную плату или содержание рабочих... и третья доля является прибылью фермера»10 Окончательного выбора между этими двумя концепциями Смит не сделал. Его последователи, сторонники и противники могли придерживаться и первой, и второй концепции.
  На рис. 1 первое положение Смита изображено в виде сплошной стрелки с надписью «Труд», который выступает в качестве источника создания стоимости. В процессе последу-
  12
  
  
  
  
  
  ющего распределения образуемый трудом доход разделяется на заработную плату, прибыль и ренту. Суть второго положения Смита выражена с помощью пунктирных стрелок с надписями «Капитал» и «Земля». Второе положение гласит, что наряду с трудом в образовании продукта и доходов участвуют капитал и земля. Они выступают теперь как факторы, участвующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля — в форме ренты.
  
  Рис. 1. Два положения Смита об образовании стоимости (и цены) товара
  Вторая трактовка связана с попыткой Смита перейти от анализа простого товарного производства («примитивного общества») к рассмотрению товарно-капиталистического производства, в котором истинным источником стоимости перестает быть живой труд. Раньше средства труда принадлежали работнику. В обществе, предшествовавшем накоплению капиталов и обращению земли в частную собственность, пишет Смит, соотношение между количествами труда, необходимыми для приобретения разных предметов, было, по-видимому, единственным основанием, которое могло служить для обмена их друг на друга. Весь продукт труда принадлежит работнику, и количество затраченного труда представляет собой единственное мерило цены.
  В дальнейшем по мере накопления капиталов положение меняется. Стоимость товаров распадается на две части, одна идет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>