Выступая против догматизма и .схоластики, они ратуют за систематическое и строго научное изучение реальной действительности. Этого принципа придерживаются исследователи, не приемлющие ни слепого преклонения перед авторитетами, ни голого отрицания теоретического богатства, ставшего достоянием мировой культуры.
  Сегодня речь должна идти не об отбрасывании, а о переосмысливании учения Маркса. В более обстоятельном и глубоком осмыслении нуждается, к примеру, трактовка в марксистском учении основных законов и тенденций экономического развития. Необходимо глубже исследовать процессы формировадия и эволюции экономического цикла. Идет поиск новых подходов к анализу хозяйственных систем, основных фаз общественного развития. Обогащается методология марксизма, уточняются существо и содержание важнейших категорий, используется новый научный инструментарий.
  Маркс и его экономическое учение — серьезное и глубокое направление в экономической науке. Социологичность экономического учения Маркса можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданны и составляют одну из сильных сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.
  164
  
  
  
  5. В. И. Ленин: политик против экономиста
  Один из непросто объяснимых феноменов — широкое распространение марксизма, экономических идей Маркса в России. Трудно согласиться с тем утверждением, что в российской действительности для этого имелась благодатная почва. Страна оставалась аграрной, в ней преобладало крестьянское население. Промышленный пролетариат был численно невелик. В стране проводились реформы. Политический

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>