Как выдающийся теоретик Маркс является основоположником нового направления в исследовании экономических и социальных процессов, ученым, синтезировавшим исторический и теоретический подход к изучению общественных явлений. Но Маркс как революционер не .был столь же удачлив. Еще при работе над томами «Капитала» он столкнулся с фактами реальной истории, которые разочаровали его кипучую деятельную натуру. Поражение Парижской коммуны в 1871 г.. разлад и широкое развитие реформистского движения в рабочей
  162
  
  
  
  среде, принятие социального и политического законодательства, перемены в настроениях общества в странах Западной Европы — все это болезненно воспринималось человеком, проводившим жизнь в эмиграции, не имевшим практической возможности превратить критику политической экономии в коренное переустройство общественной системы.
  В последнее время стало модным от восхваления, строгого следования духу и букве Марксовой доктрины переходить в лагерь его «непримиримых» противников. Но крайности, резкие повороты никогда не украшали. Важно не отрекаться, не игнорировать ни одно сколько-нибудь значительное влиятельное учение, а извлечь из него и использовать все полезное. Обратимся к. тем авторам, которые пытаются, и небезуспешно, это сделать.
  «Марксистская школа мышления, — пишет известный отечественный знаток теоретических доктрин Ю. Я. Ольсевич, — при всех ее недостатках, обладает очевидным преимуществом: она не приемлет ни логического формализма, ни эклектического описательства, старается выявить связь технических, экономических, политических и иных процессов, их внутренние противоречия. Эту универсальность марксистского подхода с восхищением отмечают известные западные ученые-немарксисты»21. Слабость позиции марксистской школы в другом — в политической

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>