экономической теории К. Маркса» высоко оценивает подход Маркса к решению коренных вопросов воспроизводства. Имея в виду теорию делового цикла, он, в частности, пишет: «Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению данной проблемы на передовые рубежи экономических дебатов»12. Леонтьев обращает внимание на блестящий анализ долговременных тенденций капиталистической системы: «Результаты выглядят поистине впечатляющими. Увеличение концентрации богатства, быстрое сокращение числа мелких и средних предприятий, постепенное уменьшение конкуренции, непрерывный технический прогресс, сопровождающийся увеличением роли основного капитала... выдающийся ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука со всем ее сложным аппаратом противопоставить ничего не может»13.
  Весьма богат теоретическими обобщениями третий том, состоящий из разделов, порой недостаточно тесно связанных между собой. Обращает на себя внимание, во-первых, обстоятельный анализ превращенных форм прибавочной стоимости; во-вторых, исследование процесса превращения стоимости в цену производства. Перелив капитала из одних отраслей в другие приводит к тому, что возникает ситуация, при которой равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли. Нарисованная Марксом картина, с одной стороны, демонстрирует качественное различие между стоимостью и ценой производства, а с другой стороны, «снимает» противоречие, на которое натолкнулся еще Рикардо и за которое уцепились противники трудовой теории.
  В какой мере удалось Марксу реализовать свой замысел? Ответы на этот вопрос пытаются дать многие исследователи, но их выводы оказываются далеко не однозначными. Бесспорно одно: интерес к теории

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>