я исходные категории в их наиболее общей форме; во втором рассматривается процесс воспроизводства отдельного капитала и в масштабе общества, и, наконец, в третьем томе выясняется, как происходит распределение прибавочной стоимости между различными группами капиталистов и землевладельцами. Начав с анализа капиталистической системы в стационарном виде, Маркс ведет читателя по пути выявления внутренних противоречий капиталистической экономики.
  В «Капитале» Маркс подвергает критике ту политическую экономию, которая «рассматривает капиталистический строй не как исторически преходящую ступень развития, а, наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства»9. Поясняя свою позицию, свой метод исследования, Маркс в послесловии ко второму изданию «Капитала» приводит обширную выдержку из рецензии русского экономиста Николая Зибера. В ней, в частности, говорится, что, задавшись целью «исследовать и объяснить капиталистический порядок хозяй-
  156
  
  
  
  ства, Маркс только строго научно формулировал цель, которую может иметь точное исследование экономической жизни... Его научная цена заключается в выяснении тех частных законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие, смерть данного социального организма и заменение его другим, высшим»10.
  Маркс начинал изучение общественных наук с философии. И как философ, последователь диалектического метода, он применил диалектику к анализу общественной системы, которую изучал, в которой жил, которую стремился охватить во всех ее частностях и в целом, в развитии, динамике. При этом главное внимание направлено на изучение внутренних противоречий, которые свидетельствуют о капитализме как преходящем строе.
  Пересказать содержание четырех томов «Капитала» практически невозможно — это десятки глав, более трех

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>