озяйства не нуждается в «подкреплении» конституирующих факторов.
  134
  
  
  
  
  Юровский критикует как теорию трудовой стоимости, так и теорию предельной полезности. Субъективные оценки, психологические реакции сами зависят от цен, а не выступают в качестве определяющих факторов. Они не могут быть измерены и проверены.
  Автор «Очерков по теории цены» исходит из того, что «цены всегда покоятся на ценах и искать выхода из этих взаимных зависимостей, не выходя вместе с тем за пределы народного хозяйства, было бы совершенно бесполезным занятием...»28.
  С ценами связаны не желания покупателей, а их решения и действия. Поэтому, по мнению Юровского, положение о «равновесии потребителя», при котором максимизируются потребности, теоретически не убедительно. Основное внимание он уделяет не потребительскому равновесию и не равновесию в статике, а многосложному и содержательному понятию «динамическое равновесие». Динамическое равновесие охватывает не только взаимосвязи спроса и предложения, но и отношение производства и дохода.
  Равновесие, формируемое законом образования рыночных цен, нарушается и восстанавливается весьма быстро. Равновесие, определяемое законом издержек производства, восстанавливается гораздо медленнее. Равновесие, нарушенное экономическим кризисом, восстанавливается лишь постепенно29.
  В отмеченной выше работе Юровский полемизирует с Туган-Барановским, выдвинувшим и обосновавшим социальную теорию распределения. Он не отрицает влияния на уровень доходов организаций рабочих и союзов предпринимателей, но предлагает иное, не социально-институциональное, а экономическое объяснение рассматриваемого феномена.
  По мнению Юровского, аргументы, опирающиеся на оценку соотношения социальных сил, не могут быть признаны приемлемыми с позиций экономического анализа. Теоретик

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>