политике платят налоги в обмен на общественные блага. Этот обмен не очень рационален. Обычно налогоплательщики одни, а блага за счет налогов получают другие.
  «Индивиды в политическом процессе не могут руководствоваться обычными правилами торговли, поскольку потреби-
  103
  
  
  
  телями общественных благ является не отдельный человек, а общество в целом, тем не менее в политике все же существует аналог свободной торговли. Это согласие между людьми, при-сущее любому виду обмена. Единодушие, достигнутое участниками коллективного выбора в политике, аналогично добровольному обмену индивидуальных товаров на рынке»10.
  На обычном рынке обе стороны преследуют сходные цели — получить выигрыш, прибыль. В политике действуют разные силы, борются представители различных партий, люди руководствуются различными интересами. Принимая соответствующие решения, политики, по утверждению Бьюкенена, исходят из своих частных интересов, которые далеко не всегда соответствуют интересам общества.
  Каков выход из этих противоречий?
  Предлагается новая концепция организации «политического рынка». Необходимо «реформировать политические процедуры и правила таким образом, чтобы они способствовали достижению общего согласия»11.
  Государственные деятели думают о том, как обеспечить успех на выборах, получить голоса избирателей. При этом они наращивают государственные расходы (что противоречит интересам населения), стимулируя тем самым инфляцию. В свою очередь, это ведет к усилению жесткого регулирования, государственного контроля, раздуванию бюрократического аппарата. В итоге правительство концентрирует в своих руках все большую власть. А экономика оказывается в проигрыше.
  Существуют экономические предпосылки принятия неэффективных решений: недобросовестность чиновников, отсутствие ответственности,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>