аков же выход из положения? По мнению Бьюкенена и его сторонников, надо найти инструменты, связывающие практику политической и правовой деятельности с экономической теорией неоклассиков. Чтобы поддержать эффективность регулирования, надо не вести речь о том, какие средства и подходы выглядят предпочтительнее (денежно-кредитные или бюджетные), а кардинально усовершенствовать сам механизм принятия решений на политическом уровне. Нужен более оптимальный механизм выработки экономической политики.
  Демократическая система в странах Запада отнюдь не идеал; она ограничивает права человека, игнорирует интересы массы людей. Задача в том, чтобы сформировать новую систему выработки политических решений подобно тому, как осуществляется выбор решений на товарно-денежном рынке.
  «Сама природа экономического процесса обеспечивает человеку максимальное увеличение его выгоды. Однако проблему максимизации собственного богатства нельзя механически переносить из сферы экономики в область политики, поскольку для последней этот стимул не так характерен», — утверждает Бьюкенен8. Он считает, что, применяя модель экономического поведения к анализу политики, следует учитывать разницу в мотивах поведения, а главное, в «неодинаковой структуре» рыночной и политической систем. «Политика есть сложная система обмена между индивидуумами, в которой последние коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так как не могут реализовать их путем обычного рыночного обмена»9.
  В основе теории общественного выбора лежит применение экономических методов к изучению политических процессов. Политические решения — это выбор альтернативных вариантов. В известной мере подобно тому, как это происходит на обычном рынке. Хотя здесь свои особенности. Если на рынке люди меняют яблоки на апельсины, то в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>