ние богатства. М., 1992. С. 110.
  5 Там же. С. 392.
   6Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. Т. 1. М., 1993. С. 404.
   7Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. Т. 1. М. 1985. С. 101
  8Там же. Т. II. С. 388.
  9 Maxконнелл К. Р., Брю Ст. Экономикс. Т. 1. М., 1992. С. 150.
  10 Dornbиch R., Fischer St. Macroeconomics. N. Y., 1990. P. 42.
  92
  Глава 6. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ — НЕОРТОДОКСАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ
  1. Предупреждение, которому не вняли
   Внимание и интерес к институционализму оправданны уже потому, что представители этого направления более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие сегодня в экономическом развитии, трансформации экономических систем.
  Джон Гэлбрейт (род. 1909) и другие институционалисты еще несколько лет назад с беспокойством предупреждали о том, что предлагавшиеся западными экспертами варианты перехода к экономике «свободного предпринимательства» не могут быть осуществлены, ибо не отвечают реальности. Предлагаемые конструкции «существуют только в умах и даже надеждах их авторов» (статья Дж. Гэлбрейта «Бегство к капитализму», 1990). Гэлбрейт писал об ошибочности рецептов и своекорыстии западных «специалистов», о необходимости очень осторожно и тщательно подходить к проведению социальных реформ, подчеркивал важность сохранения в стране социальных завоеваний.
   Предлагаемые рецепты «социальной терапии» означают движение к «дикому капитализму» XIX в. со всеми его противоречиями и контрастами. Практически это обман и безумие, стремление взять реванш, навязав изжившую себя и отвергнутую Западом систему.
  2. Что такое институциональный подход?
   Институционализм отличается от привычных концепций. Это не ортодоксальное, а в некоторой степени оппозиционное, критическое направление

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>