е структурные сдвиги подготовили условия для улучшения жиз-ненных стандартов.
  Политика регулирования и стимулирования доходов населения диктовала необходимость более строгого учета уровня и динамики благосостояния. Обобщающие показатели движения общественного продукта не были способны выполнить подобную задачу. Валовой национальный продукт (ВНП) выражал конечные результаты экономической деятельности, ориентированной на рынок, но не характеризовал условия жизни. ВНП мог дать лишь самое общее, далеко не полное, во многом искаженное представление о достигнутом уровне общественного благосостояния. Это объяснялось рядом причин.
  В ВНП не входят в качестве составляющих результирующие данные о некоторых видах деятельности. Не учитывается, например, труд домохозяек (он не оплачивается), членов семьи по ремонту собственного жилища, домашних вещей, бытовых приборов, личного транспорта. ВНП не включает показатели деятельности теневой экономики, а они, по самым приблизительным оценкам, составляют от 5 до 15 % всей произведенной продукции9. Затраты по ликвидации экологических последствий, которые носят негативный характер, включаются в агре-
  90
  
  
  
  гированный показатель рыночной деятельности, в то время как размеры экологических потерь практически не учитываются. Растущая преступность вынуждает тратить все больше средств на охрану и защитные системы, что трактуется как показатель роста благосостояния. Между тем очевидно, что криминализация условий жизни лишь снижает жизненные стандарты.
  Между экономическим ростом и выравниванием доходов, показателями объема производства и улучшением жизненных условий населения не существует прямой связи. Размеры общественного производства могут расти, а благосостояние населения при этом падает (к примеру, в условиях войны или интенсивной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-375 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>