предусмотрены какие-либо последствия неисполнения соответствую-щей организацией условия договора дарения об использовании подаренно-го имущества для определенной общественно полезной цели, а в юридиче-ской литературе на этот счет не было единого мнения. Так, Ю.К. Толстой пишет: «Однако и в этом случае договор дарения не перестает быть одно-сторонним, поскольку дари юль никаких прав за счет одаряемого не приоб-ретает. К тому же отношения сторон по договору дарения должны считать-ся прекратившимися в момент передачи имущества. Возникает вопрос: ка-кие правовые последствия наступают, если социалистическая организация использует имущество не в соответствии с той целью, ради которой имуще-ство было передано в дар? Следует признать, что даритель вправе в указанных случаях требовать расторжения договора и возврата имущества. Предпочтительнее, однако, путем принятия эффективных мер государственно-правового и общественного воздействия обеспечить использование имуще -
   1 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 393.
   2 См. там же. С. 391-410.
   3 Там же. С. 395.
   ства в соответствии с обусловленной целью либо передать имущество дру-гой организации»1'
   При таком подходе остается неясным, откуда же возникает и каким образом продолжает существовать после передачи подаренного имущества обязанность указанной социалистической организации по использованию дара для определенной в договоре дарения общественно полезной цели, если «отношения сторон по договору дарения должны считаться прекратившимися в момент передачи имущества». И как даритель может требовать расторжения договора дарения и возврата подаренного имущества, если отношения сторон по договору дарения к этому моменту уже прекратились?
   Видимо, использование имущества одаряемой организацией для общественно полезной цели все же составляло обязательство последней, вытекающее из договора дарения. В таком случае передача дара указанной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>