, не получающего
   1 Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 395-396; см. также: Вердников В.Г.,
   КабалкинА.Ю. Новые гражданские кодексы союзных республик. М., 1965. С. 101—102. " Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Сади-кова. М., 1982. С. 295 (автор соответствующего раздела- А.Ю. Кабалкин). См.: Перетерский И.С. Сделки, договоры. М., 1929. С. 64.
   какой-либо денежной компенсации от второго контрагента. Однако отме-ченное сходство не должно скрывать весьма существенного отличия даре-ния от ссуды: в порядке дарения имущество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю. Вследствие такого различия договор дарения тяготеет к обязательствам по реализации имущества, а договор ссуды -к обязательствам по передаче имущества в пользование»1' ем не менее' сам О.С. Иоффе в системе гражданско-правовых обязательств выделял от-дельную категорию обязательств по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование, в рамках которой объединял самостоя-тельные договоры дарения и ссуды2'
   В качестве такого же бесспорного признака договора дарения призна-вался односторонний характер порождаемого обязательства. Так, О.С. Иоффе, говоря о договоре дарения, указывал: «Бесспорен и его односторонний характер: одаряемый становится собственником имущества, не принимая на себя каких-либо обязанностей перед дарителем, который в свою очередь уступает право собственности одаряемому, не приобретая каких-либо прав»3'
   Правда, некоторые сомнения на этот счет могли зародиться в связи с положением ГК 1964 г., в соответствии с которым дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или общественной организа-ции может быть обусловлено использованием этого имущества для опреде-ленной общественно полезной цели (ч. 3 ст. 256). Вместе с тем законом не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>