ения после смерти дарителя, опекун дитяти имеет право отказаться от исполнения дарственного обязательства» (ст. 1807).
   Гражданское Уложение: Проект... Том второй. С. 384.
   Комментируя названную статью, Редакционная комиссия подчеркивала, что указанные в ней поводы к отмене дарения совершенно не зависят от воли одаренного; тем не менее, ввиду безвозмездности договора эти поводы представлялись вполне справедливыми, если отмена будет ограничена кругом неисполненных дарений или дарственных обязательств, так как права кредиторов (верителей) даже по возмездным сделкам являются более или менее необеспеченными и зависящими от состоятельности и других случайных обстоятельств. В той же мере как несправедливо требовать исполнения дарения от лица, которое впало в бедность или нуждается в средствах для воспитания и возможного обеспечения детей, родившихся после совершения дарственного обязательства, было бы несправедливо по этим не зависящим от одаренного причинам отбирать у последнего переданное ему в дар имущество и подчинять таким образом вполне добросовестного и невиновного одаренного последствиям, определенным для лица неблаго-дарного или нарушившего права дарителя. Именно поэтому и чтобы не ко-лебать прав собственности и не оставлять одаренного в постоянной неиз-вестности относительно своего права на полученное в дар имущество, про-ект Гражданского уложения не наделил дарителя правом требовать по на-званным основаниям, не связанным с виной одаренного, возврата уже пере-данного дара1'
   Вместе с тем проект проявил заботу о дарителе даже при том условии, что дар уже передан одаренному и последний не допускал никаких виновных действий в отношении дарителя. Имеются в виду положения проекта, согласно которым даритель, впавший в такую бедность, что не имеет необходимых средств к существованию, наделялся правом требовать от одаренного выдачи средств на содержание не свыше

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>