и и тому подобными действиями» (ст. 1789).
   В материалах Редакционной комиссии подчеркивается, что дарение как договор должно быть основано на согласии обеих сторон, поэтому не было особой надобности включать в закон положение о необходимости принятия дарения со стороны одаряемого. Но, принимая во внимание, что в обыденной жизни дарение проявляется по большей части в форме односто-роннего действия дарителя и не имеет внешнего сходства с иными догово-рами, основанными обычно на предварительном соглашении или перегово-рах сторон, Комиссия посчитала, что не будет лишним упомянуть в прави-лах о дарении о форме, в которой может быть выражено согласие одаряе-мого на принятие в дар движимого имущества2'
   Проект Гражданского уложения включал особое правило, призванное внести определенность в отношения дарителя и одаряемого. Речь идет о специальном порядке заключения договора с установлением по воле дари-теля срока для ответа одаряемого о согласии на принятие дара. Правило это было изложено следующим образом: «Даритель может назначить одаряемому соответствующий срок для изъявления согласия на принятие дарения. Если одаряемый в течение этого срока не изъявит согласия на принятие дарения, то считается отрекшимся от него» (ст. 1790).
   Необходимость указанной нормы Редакционная комиссия объясняла тем, что могут быть случаи, когда дарителю важно иметь не только поло-жительное согласие одаряемого, но и получить таковое в течение непро-должительного времени для устранения неопределенности в своих отноше-ниях с одаряемым или в отношении к имуществу, которое предполагается
   1 Гражданское Уложение: Проект... Том второй. С. 369.
   2 См. там же. С. 370.
   передать в дар. Неудобства от такого неопределенного положения возникают для дарителя в особенности, когда он совершает дарение с возложением на одаряемого какого-либо обязательства в своем интересе или в пользу третьего лица,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>