о уложения, Редакционная комиссия указывала, что не подлежит сомнению воз-
   Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. С. 130-131. гМеиерД.И. Указ. соч. Ч. LC. 248.
   можность совершения договора дарения, как и всякого договора, через представителя. Однако для совершения особо важных для доверителя дей-ствий (к каковым относится дарение) требуется и особая доверенность. Да-рение не может быть совершено поверенным от имени дарителя без поло-жительного на то полномочия, поскольку в гражданском обороте намере-ние совершить дарение вообще не предполагается. Ввиду чисто личных отношений по дарению лицо, желающее совершить таковое через поверен-ного, обязано в доверенности указать не только предмет дарения, но и лицо, в пользу которого оно предназначается1'
   Следующее правило, включенное в проект Гражданского уложения, касалось формы договора дарения движимого имущества. Оно состояло в том, что дарение движимого имущества на всякую сумму должно быть удостоверено дарителем на письме, если не сопровождается немедленной передачей имущества. Однако даритель, передавший подаренное имущество или исполнивший дарственное обязательство, не вправе требовать возвращения дара по причине несоблюдения письменной формы (ст. 1788).
   По поводу данных норм в материалах Редакционной комиссии отмечается, что лицо, совершающее дарение, действует большей частью бескорыстно, под влиянием чувств, а не разума, и вследствие этого легко может подвергнуться увлечению. В тех случаях, когда даритель при самом совершении дарения передает одаряемому имущество, можно предположить его серьезную волю. Но бывает, что многие, действуя весьма расчетливо, когда им приходится безвозмездно отдать что-либо из своего имущества, легкомысленно принимают на себя дарственное обязательство вследствие отдаленности времени его исполнения. Подобные обязательства могут признаваться выражением обдуманной воли

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>