аписи в вотчинную книгу, а в отношении движимого имущества — со времени его передачи одаряемому; долги же дарителя вообще не переходят на одаряемого.
   Заслуживает внимания и общий вывод Редакционной комиссии: «Та-ким образом, дарственное отчуждение всего имущества может быть совер-шено только путем дарения отдельных, определенных предметов, входящих в состав имущества, но не в виде уступки права на всю совокупность или на отвлеченную долю всего имущества. Возможность дарения всего имущества или известной доли его, без ближайшего указания составных частей, вносила бы чрезвычайную неопределенность в отношения между дарителем и одаренным, затрудняла бы верителей дарителя при оспаривании его действий и слишком облегчала совершение необдуманных и чрезвычайных дарений»1'
   В отличие от действовавшего в период подготовки проекта Граждан-ского уложения российского гражданского законодательства, запрещавше-го дарение будущего имущества, проект допускал возможность такого да-рения по дарственному обязательству (на современном юридическом языке - договору обещания дарения). Такой вывод подтверждается следующим заключением Редакционной комиссии: «С точки зрения проекта вещь, еще не существующая или не принадлежавшая известному лицу, не может быть отчуждаема этим лицом, но может составлять предмет всякого рода дого-воров, в том числе и дарственных обязательств, устанавливающих не пере-ход права собственности на вещь, а лишь личное право требования о дос-тавлении обещанной вещи. На этом основании ст. 1784, не запрещая вооб-ще дарения будущего имущества, требует только, чтобы подобное дарение, хотя бы оно распространялось на все ожидаемое дарителем имущество, содержало в себе ближайшее указание отдельных предметов, входящих в состав даримого имущества»2'
   1 См.: Гражданское Уложение: Проект... Том второй. С. 365.
   2 Там же С. 366.
   Проектом допускалось заключение договора

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>