к способам приобретения права собственности2'
   Оппонируя точке зрения К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневич пи-сал: «Однако, тот факт, что дарение чаще всего направлено к перенесению права собственности, еще не дает основания игнорировать те случаи даре-ния, когда оно чуждо этой цели... даже в дарении, направленном на перене-сение права собственности, момент перехода последнего не всегда совпадает с моментом соглашения, и тогда между дарителем и одаряемым устанавливается обязательственное отношение»3'
   Сам же Г.Ф. Шершеневич всякое дарение признавал договором. Он указывал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя... Дарение, - подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, - представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом одаряемым дарение не имеет смысла. Поэтому-то дарение признается договором»4'
   При подготовке проекта Гражданского уложения различные взгляды на природу дарения явились предметом тщательного исследования и все-стороннего обсуждения. Принимались во внимание также и подходы к это-му вопросу, имеющиеся в законодательствах разных государств. Редакци-онная комиссия констатировала, что дарение, конечно же, является одним из способов приобретения имущественных прав. Но ответ на вопрос о при-роде дарения и месте этого института в системе гражданского права может быть дан только на основе анализа существа самого юридического дейст-вия, из которого возникают свойственные дарению правовые отношения. Ключевым вопросом при проведении такого анализа для Редакционной комиссии являлся вопрос о необходимости (или отсутствии таковой) при-
   1 О правовой природе дарения применительно к современному российскому зако
   нодательству см.: ч. 1 гл. XII настоящей книги.
   2 См.: Победоносцев

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>