о права (Мейер). Но с педагогической точки зрения едва ли это удобно, потому что по пово-
   ду дарения пришлось бы излагать положения, КОТОРЫМ место только в осо-
   ,- з. Однако такая оценка взглядов Д.И Мейера нам представ-
   осннои чнсти^
   ляется упрощенной и несправедливой.
   Действительно, в книге Д.И. Мейера «Русское гражданское право» (которая, кстати сказать, принадлежит не перу Д.И. Мейера, а составлена
   ' Такое правило содержалось в Своде законов Российской империи (т. X, ч. 1кст. 973). z См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. М.,
   1995. С. 337.
   з Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. СПб., 1902. С. 128.
   после его смерти его учениками по конспектам лекций Д.И. Мейера1' по~ ложения о дарении помещены в общей части гражданского права (в разделе о приобретении прав). Но причины такого подхода к изложению курса гражданского права объясняются в самой книге несколько иначе, чем указывал Г.Ф. Шершеневич. Д.И. Мейер подчеркивал, что «безмездно (безвозмездно. -В. В.) права приобретаются различно, например, по передаче, по договору, так что способы безмездного приобретения прав не группируются в одно учреждение; но в различных учреждениях, определяющих безмездное приобретение того или другого права, встречаются многие общие черты, так что есть возможность представить общую теорию дарения, как учреждения, обнимающего в общих чертах все различные учреждения, о безмездном приобретении прав. Таким образом, в учении о приобретении прав находит себе место учение о дарении»2'
   Дело в том, что, по мнению Д.И. Мейера, не все акты дарения могут быть признаны договором. Он подчеркивал, что «по договору приобретает-ся право на чужое действие, по дарению же не всегда приобретается право на чужое действие, а иногда и другое право. Например, лицо обязывается подарить другому известную вещь: тут действительно представляется

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-794 * збірник літератури №2 * >>>далее>>>